Por TONY EKE
Os ecos dos protestos de fome provavelmente durarão mais do que o esperado. Enquanto as questões que alimentaram as leves convulsões sociais não forem abordadas de forma holística para confiná-las à história, as importações trágicas continuarão a reverberar além desta temporada. O governo no centro aparentemente não está muito incomodado com a reverberação dessas preocupações desencadeadas por suas políticas irrefletidas e falta de iniciativas para evitar uma perturbação da qual ele já havia ouvido falar.
Em vez disso, Tinubu está exibindo os traços de um aspirante a autocrata, dada sua preocupação aberta com maneiras de obter o endosso das políticas de sua administração de segmentos críticos da sociedade. É irrelevante se as perspectivas dessas pessoas são genuínas ou meramente pretensiosas, desde que seus pontos de vista previstos contrastem fortemente com o desencanto generalizado da cidadania. É um caminho convincente, mas enganoso, a trilhar à luz de seu péssimo desempenho no cargo.
Surpreendentemente, não demorou muito para que ele realizasse esse desejo como se fosse genuíno o suficiente para obrigar sua aprovação pela autoridade divina de sua própria religião. Claro, Tinubu conseguiu uma grande colheita a esse respeito com a aprovação de um voto de confiança em sua administração pelo Conselho de Estado. Que ele tenha convocado a reunião de um órgão consultivo de primeira linha apenas uma semana após o fim dos protestos recentes contra seu governo é muito compreensível. Seu recurso a essa conversa de emergência foi circunstancial, ostensivamente para combater sua baixa classificação pelos nigerianos.
Apesar da indignação dos nigerianos com o resultado da reunião do Conselho de Estado e sua recomendação injustificada ao Presidente Tinubu, o órgão não pode ser culpado por tomar essa posição. Por assim dizer, os membros desse órgão são isolados do sofrimento e das dificuldades da terra. Só se pode falar sobre pobreza se ele teve um encontro com ela em sua forma mais horrenda. De ex-presidentes e chefes de estado, antigos presidentes do Senado e porta-vozes da Câmara dos Representantes aos governadores em exercício dos 36 estados e juízes-chefes aposentados da Nigéria, ninguém é tão empobrecido quanto a maioria dos nigerianos que estão virtualmente famintos.
Vamos deixar bem claro. O Conselho de Estado é composto por um grupo privilegiado e sortudo de nigerianos. Em nosso clima, ninguém ocupa esses cargos e volta para casa relativamente pobre ou um pouco mais rico do que o proverbial rato da igreja. Quem quer que faça isso pode ter sua origem negada por seus amigos e parentes em sua casa ancestral! Então, enquanto estão no cargo, eles lucram com o peculiar fator nigeriano para se ajudarem por meio de diversas maneiras e meios de interesse próprio esclarecido. Salvo por alguns poucos insignificantes, a maioria de nossos compatriotas neste grupo é obcecada ou afligida por algum vírus que gera avareza que não apenas beira a primitividade, mas também entorpece nosso senso de propriedade.
Mesmo quando estão fora do cargo, eles ainda mantêm seu status privilegiado e vivem muito confortavelmente. Exceto os antigos chefes da Assembleia Nacional, os outros têm direito a pensão vitalícia com inúmeros privilégios e regalias que cidadãos comuns só poderiam fantasiar ou sonhar esporadicamente. No entanto, não é absurdo nem inconcebível para essa classe de pessoas que se deleitam com riqueza em grande parte imerecida em um vasto país devastado por privações e pobreza expressar sua visão coletiva da maneira como o fizeram. A estratificação de nossa sociedade faz com que isso aconteça.
O que o Conselho de Estado fez foi uma demonstração de solidariedade com um titular que nos próximos três anos ou sete anos, no máximo, se juntará a eles como um ex-titular de cargo. Não há escrúpulos; tudo o que importa é preservar o interesse, a identidade, a lealdade e o apoio do grupo a cada membro em todos os momentos. Quem deseja que o Conselho tivesse agido de outra forma provavelmente não entende completamente a base da existência do corpo. Como um órgão consultivo, não se espera que critique ou proteste contra as políticas de uma administração em exercício. Uma análise retrospectiva de suas reuniões e procedimentos mostra que seus resultados rotineiramente assumiram a coloração de filmes nigerianos típicos nos quais o fim é conhecido principalmente desde o começo.
Talvez, a ação desses eminentes nigerianos esteja parcialmente enraizada na Teoria Construtivista da Percepção de Gregory, na qual o psicólogo britânico argumenta que a informação por si só não é suficiente para explicar a percepção. Ele vê a percepção como um processo ativo que envolve fazer referências e interpretações com base em conhecimento prévio, experiência e contexto. O ponto de vista de Gregory difere do de Gibson por causa de sua proposição de que nossa percepção é mais uma interpretação do que vemos, com profunda influência de nossas experiências passadas ou nosso humor.
Fluindo do exposto acima, nenhuma análise objetiva do estado do país teria sido realizada durante a reunião por razões óbvias. Não poderíamos esperar que o Dr. Goodluck Jonathan ou o Major-General Muhammadu Buhari (aposentado) que estavam fisicamente presentes ou os Ex-Generais Yakubu Gowon e Abdusalami Abubakar que se juntaram virtualmente discordassem da posição já articulada pelo Presidente Tinubu como o convocador da reunião. Afinal, Tinubu e seus antecessores estão unidos por um teor compartilhado de governança cega. É verdade que Tinubu teve um desempenho tão ruim, mas eles não conseguem se livrar do estado lamentável em que a Nigéria se encontra. Se eles tivessem fornecido uma liderança notável durante seus mandatos, o titular provavelmente seria mais firme em vez de oscilar tão lamentavelmente após herdar um país precário.
No que diz respeito aos nigerianos perspicazes, a opinião da reunião do Conselho de Estado é egoísta e diametralmente distanciada das altas reclamações no país. A verdade é que a Nigéria está enredada na pior crise econômica em décadas e somente a aplicação de soluções apropriadas para mitigar as dificuldades e a fome tem uma promessa melhor do que o recurso do Presidente à aclamação bajuladora, como exemplificado pela posição do Conselho de Estado. O melhor conselho para Tinubu é que ele deve agir no melhor interesse do povo para não colocar em risco o restante de seu mandato.
Tony Eke, um jornalista baseado em Asaba, pode ser contatado através de [email protected] ou 08035504896 (somente texto).