A Disney não está mais pedindo a um tribunal da Flórida que rejeite uma ação por homicídio culposo, alegando que a família da vítima assinou seu serviço de streaming Disney+.
A empresa entrou com uma notificação no tribunal do Condado de Orange na terça-feira para retirar a moção, que gerou uma rápida reação quando se tornou pública.
Josh D’Amaro, presidente da divisão de parques temáticos da Disney, disse em uma declaração enviada por e-mail à Associated Press que a gigante do entretenimento renunciará aos seus direitos de arbitragem e permitirá que o processo, movido pelo marido de uma médica de Nova York que sofreu uma reação alérgica fatal após comer em um restaurante em Disney Springs, prossiga no tribunal.
“Na Disney, nós nos esforçamos para colocar a humanidade acima de todas as outras considerações”, ele disse na declaração de segunda-feira à noite. “Com circunstâncias tão únicas como as deste caso, acreditamos que esta situação justifica uma abordagem sensível para agilizar uma resolução para a família que sofreu uma perda tão dolorosa.”
Argumento da Disney é “absurdo”, diz autor
A Disney já havia argumentado que Jeffrey Piccolo não poderia processar a empresa porque ele concordou em resolver quaisquer ações judiciais contra a empresa fora do tribunal quando assinou uma assinatura de teste de um mês do Disney+ em 2019.
Os advogados de Piccolo não responderam imediatamente a um e-mail solicitando comentários na terça-feira.
Em uma resposta apresentada este mês, eles argumentaram que era “absurdo” acreditar que os mais de 150 milhões de assinantes do Disney+ renunciaram a todos os direitos de processar a empresa e suas afiliadas perpetuamente por causa da linguagem “oculta” nas letras miúdas.
A empresa, em sua tentativa de rejeitar o processo, argumentou que Piccolo não concordou apenas com os termos da arbitragem em seu julgamento no Disney+, mas também novamente quando ele criou uma conta no site e aplicativo da Disney para comprar os ingressos do casal para sua malfadada visita ao parque temático.
Ambos os lados deveriam apresentar seus casos perante um juiz em Orlando em 2 de outubro.
A arbitragem permite que as pessoas resolvam disputas sem recorrer ao tribunal e geralmente envolve um árbitro neutro que analisa argumentos e evidências antes de tomar uma decisão ou sentença vinculativa.
A Disney, em uma declaração posterior à Associated Press na semana passada, disse que estava apenas se defendendo contra a tentativa de Piccolo de incluir a empresa em seu processo contra o Raglan Road, o pub irlandês em Disney Springs onde a família jantou.
Porta-vozes do restaurante não responderam imediatamente a um e-mail solicitando comentários na terça-feira. O Disney Springs é propriedade da Disney, que aluga alguns dos espaços no complexo de refeições, compras e entretenimento ao ar livre para outras empresas.
Restaurante supostamente anunciado como “livre de alérgenos”
O processo de Piccolo alega que a família decidiu comer no Raglan Road em outubro porque o local foi anunciado no site da Disney como tendo “comida livre de alérgenos”.
A esposa de Piccolo, Dra. Kanokporn Tangsuan, médica do consultório da NYU Langone em Carle Place, Nova York, tinha uma alergia grave a nozes e laticínios, e o garçom garantiu que a comida dela era preparada sem alérgenos, afirma o processo.
Mas menos de uma hora depois de terminar o jantar, Tangsuan teve dificuldade para respirar, desmaiou e morreu no hospital, apesar de ter administrado uma EpiPen em si mesmo, de acordo com o processo.
O legista determinou que ela morreu em consequência de “anafilaxia devido aos níveis elevados de laticínios e nozes em seu organismo”, afirma o processo.