Numa eleição nos EUA onde as possibilidades variam desde uma margem mínima entre os dois principais candidatos até uma em que Donald Trump e Kamala Harris varre sete estados decisivosparece haver pelo menos uma certeza – que os republicanos, em particular, estarão preparados com documentos legais caso a corrida presidencial pareça escapar-lhes do alcance.
Os republicanos já entraram com a maior parte de pelo menos 130 ações judiciais relacionadas às eleições, de acordo com um relatório da Reuters na quinta-feira, com a Bloomberg Law aumentando o número de casos. Os desafios enquadram-se nas amplas categorias de disputas sobre tecnologias de votação, métodos de votação e elegibilidade de voto.
“Os republicanos e seus aliados estão inundando o sistema com litígios”, disse o advogado eleitoral do Partido Democrata, Marc Elias, no X esta semana. “Já vimos mais casos de votação em 2024 do que em qualquer outro ano.”
Sem surpresa, observa Lei Bloombergos processos estão concentrados principalmente nos sete estados decisivos que são cruciais na corrida presidencial.
Ari Berman, correspondente nacional de direitos de voto da Mother Jones, disse à CBC Queimador Frontal esta semana que o espectro do caos pós-eleitoral de 2020 está a pairar sobre a votação deste ano.
“Tem havido debates nos EUA sobre como deveriam ser as leis eleitorais em termos de votação, mas acho que o que os republicanos fizeram foi adicionar toda esta dimensão de luta pelos resultados eleitorais – tentando descartar completamente os resultados – ou mudar a forma como as eleições são conduzidas e certificadas”, disse Berman.
Queimador Frontal27:28Como o mundo MAGA está planejando negar a vitória de Harris
Lei federal fortalecida após 2020
Trump, então o titular, afirmou de forma infame há quatro anos que a vitória de Joe Biden era ilegítima, nunca explicando completamente como as vitórias republicanas na Câmara e no Senado também não foram corrompidas. Outros ativistas republicanos recusaram a expansão da votação por correspondência, da votação por correspondência e das caixas suspensas nos meses pré-vacinais da pandemia de COVID-19.
Milhões de republicanos registrados, inúmeras pesquisas sugerirainda acreditam que a eleição não foi “vencida de forma justa”.
O candidato presidencial republicano, Donald Trump, está a redobrar a sua aposta nos recentes comentários controversos que fez, incluindo a sugestão de que usaria a força militar contra adversários políticos que chamou de “o inimigo interno”.
Trump insistiu esta semana que houve uma “transferência pacífica de poder” em 2021. Isso é contrariado por mais de 900 condenações, muitas por crimes violentos, daqueles presentes no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, enfurecidos com os resultados eleitorais. Armas carregadas estavam entre as armas recuperadas, enquanto o homem famoso fotografado no escritório da então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, carregava uma arma de choque de 950.000 volts.
Espera-se que Washington, DC, seja fortemente policiada neste ciclo eleitoral e nas suas consequências, e há outras razões para acreditar que não haverá uma repetição exacta.
Trump é agora um cidadão privado sem acesso a alavancas de poder e funcionários do governo simpáticos às suas alegações de fraude.
A Lei Federal de Reforma da Contagem Eleitoral foi atualizado em 2022 para indicar que o papel do vice-presidente na supervisão da distribuição dos resultados estaduais é “ministerial” e não inclui “o poder de determinar, aceitar, rejeitar ou de outra forma julgar disputas sobre eleitores”. Foi claramente uma resposta à campanha de pressão dirigida por Trump ao seu vice-presidente, Mike Pence.
Em pelo menos cinco dos sete estados decisivos, Relatórios da Reutersfuncionários foram investigados, indiciados e até presos por tentarem interferir na votação ou atrasar a certificação dos resultados nos últimos quatro anos, o que é potencialmente um impedimento.
Também houve negações de planos que, segundo especialistas eleitorais, apenas turvariam as águas.
A Geórgia, por exemplo, foi o marco zero para as tentativas de Trump de obter a vitória após a derrota de 2020, levando a uma acusação de extorsão envolvendo vários indivíduos, incluindo o antigo presidente.
Este ano, um conselho de administração de inclinação republicana na Geórgia tentou impor uma exigência generalizada de contagem manual, ao mesmo tempo que permitiu que as autoridades do condado, em alguns casos, se opusessem à certificação dos resultados. Esses planos parecem ter sido anulado esta semana, com um juiz questionando o atraso das propostas e a sua possibilidade de acrescentar “incerteza e desordem ao processo eleitoral”.
E pelo menos uma pesquisa, da Universidade de Monmouth, sugere que os americanos estão um pouco mais confiantes do que há quatro anos que a eleição “será conduzida de forma justa e precisa”.
Processo de votação no exterior questionado
Em abril, o Partido Republicano prometeu desafiar agressivamentese necessário, leis estaduais nas áreas de testes de máquinas de votação, votação antecipada, processamento de votos por correio e auditorias e recontagens pós-eleitorais.
Trump até fez o que um funcionário descreveu como afirmações falsas e sem precedentes sobre votação no exteriorque é dominado por famílias de militares dos EUA, e na Pensilvânia, onde há mais reivindicações infundadas sobre a Dominion Voting Systems fundada em Toronto – que ganhou um acordo de difamação massivo da Fox News – foram rejeitados recentemente.
Os eleitores em sete estados indecisos determinarão o resultado das eleições presidenciais dos EUA em Novembro. Andrew Chang analisa cada um dos estados em jogo para Kamala Harris e Donald Trump e seus caminhos para 270 votos no colégio eleitoral.
Claire Zunk, porta-voz do Comitê Nacional Republicano, disse em um comunicado à Reuters que os republicanos garantiram vitórias importantes em casos relacionados à votação em 2024, como uma decisão da Suprema Corte dos EUA que reviveu a prova de requisitos de cidadania no Arizona e uma decisão da Geórgia negando uma pressão de grupos de direitos de voto para estender os prazos de registro eleitoral devido ao furacão Helene.
Enquanto isso, os democratas intervieram para protestar contra algumas tentativas de eliminar os cadernos eleitorais, mais notavelmente no Alabama.
Just Security, um recurso de lei e política de segurança nacional dos EUA da Universidade de Nova York, tem monitorado regularmente o que considera ser os 10 casos mais importantes.
Trabalhadores eleitorais enfrentam ameaças
O potencial para a violência ainda está no topo da mente. Peter Montgomery, que monitoriza grupos militantes no People For the American Way, um grupo de reflexão liberal, citou as capitais dos estados decisivos como locais a observar no relatório da Reuters. Ameaças aos trabalhadores eleitorais também não são mais um fenômeno inédito.
O Departamento de Segurança Interna chegou a considerar a possibilidade de caixas de depósito serem bombardeadasinformou a Wired na quinta-feira.
As primeiras estações de votação foram abertas no principal estado de batalha da Carolina do Norte na quinta-feira. As pesquisas não poderiam ser mais acirradas no estado no primeiro dia de votação antecipada, já que o ex-presidente Donald Trump e a vice-presidente Kamala Harris estão em um empate virtual. Lobistas e podcasters Do Politics Better Brian Lewis e Skye David analisam os números das pesquisas.
Finalmente, uma pesquisa da Universidade Johns Hopkins sugeriu que os republicanos registrados que acreditam que Trump perdeu injustamente em 2020 estão mais inclinados a acreditar que haverá novamente problemas eleitoraisincluindo a violência política, do que outros tipos de eleitores.
“Esperar o caos pode alimentar mais caos”, alertou Lilliana Mason, professora associada de ciências políticas da escola.
O que o presidente da Câmara SCOTUS faria?
Na esfera política, alguns apoiadores de Harris olham com cautela o presidente Mike Johnson, caso os republicanos mantenham o controle da Câmara. Johnson disse que certificará o resultado presidencial independentemente de quem seja o vencedor, “se a eleição for livre, justa e legal”. Mas o dele a ex-colega republicana Liz Cheney disse ela duvidava que Johnson “cumpriria suas obrigações constitucionais”.
Berman caracterizou os desafios jurídicos do Trumpworld que foram rejeitados ou nem mesmo totalmente levados a cabo em 2020 como assuntos “insensíveis”. O Supremo Tribunal não teve de intervir de uma forma especialmente significativa.
O jornalista canadense-americano Ali Velshi diz que não espere um resultado antecipado na noite das eleições, 5 de novembro. Na verdade, o vencedor da eleição pode não ser decidido antes de semanas de contestações judiciais que podem acabar na Suprema Corte.
Mas Berman tem uma questão primordial em 2024, tendo em conta que Trump nomeou três dos juízes num tribunal superior que agora tem uma maioria conservadora de 6-3.
“E se for uma eleição acirrada e houver uma disputa mais legítima sobre os votos, mais parecida com a eleição de 2000 na Flórida?”