NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Nas últimas semanas, a equipe de Tim Walz tentou diminuir as expectativas em relação ao seu debate com o rival JD Vance. Agora sabemos por quê.
O candidato democrata à vice-presidência e governador de Minnesota, Walz, não teve um desempenho desastroso no palco do debate, mas foi claramente superado pelo senador Vance por Ohio. Os apoiadores de Trump que questionaram as qualificações do jovem senador de Ohio para o segundo cargo mais alto do país, ou perguntaram por que o ex-presidente o escolheu para ser seu companheiro de chapa, dormiram melhor na noite de terça-feira. Ele era perspicaz, atraente e conhecedor de políticas. Mais importante ainda, Vance derrubou totalmente a caracterização nada lisonjeira que a mídia fazia dele ao ser simpático, respeitoso e simpático.
Vance teve a vantagem de ter dado dezenas de entrevistas à imprensa nas últimas semanas; ele estava pronto e testado. Por outro lado, Walz quase não teve encontros improvisados com a mídia desde que se tornou o candidato à vice-presidência dos Democratas; a sua incapacidade de ir além dos pontos de discussão e aprofundar-se na política não foi surpreendente.
VANCE, WALZ VICE-PRESIDENCIAL DEBATE TERMINA COM AMBOS OS CANDIDATOS PROMOVENDO ‘NOVO’ FUTURO
Walz passou grande parte do debate falando sobre programas que afirmou ter implementado com sucesso em Minnesota, como licença familiar remunerada. O que ele deveria fazer na noite de terça-feira era defender a vice-presidente Kamala Harris, companheira de chapa.
Repetidas vezes durante o debate de quase duas horas, Vance fez a pergunta mais saliente, também colocada por Trump durante o seu debate. Harris está na Casa Branca há três anos e meio – porque é que não avançou nas políticas que agora afirma que resolverão os problemas da nação?
Tal como aconteceu com o debate presidencial da ABC entre Donald Trump e Kamala Harrisos moderadores da CBS News envergonharam-se ao favorecer claramente o concorrente democrata. Além disso, Margaret Brennan e Norah O’Donnell, da CBS, assumiram um tom áspero de professora de escola, excessivamente ansiosas para acompanhar o que era um debate extremamente ordeiro.
Suas perguntas apresentavam prioridades bem conhecidas dos democratas (mudanças climáticas, aborto) e evitavam em grande parte tópicos que poderiam ter funcionado bem para Vance, como o crime. O’Donnell desafiou o senador sobre o facto de Trump anteriormente ter chamado as alterações climáticas de uma “farsa” e depois afirmou gratuitamente que “o consenso esmagador é que o clima está a mudar”.
WALZ REPETE FALSA DE MORTE POR ABORTO NA GEÓRGIA DENUNCIADA PELOS MÉDICOS COMO ‘FEARMONGERING’
Além disso, tendo dito que não iriam verificar os factos dos candidatos, as duas mulheres intervieram mais de uma vez para questionar uma resposta de Vance, tendo feito isso apenas uma vez com Walz.
Infelizmente para o governador de Minnesota, essa questão foi calamitosa. Questionado sobre por que alegou falsamente estar em Hong Kong durante o massacre da Praça Tiananmen em 1989, Walz lançou uma salada de palavras que teria deixado Kamala Harris orgulhosa, falando sobre suas experiências viajando pela China. Solicitado novamente a responder por que havia mentido, Walz errou e pareceu atordoado. Na verdade, ele foi pego mentindo. Como ele tem um histórico de espalhar mentiras sobre seu passado e, especialmente, sobre sua patente militar, isso não ajudou em nada.
Vance, como Walz, deveria defender seu companheiro de chapa, e ele o fez. Quando os moderadores e Walz ridicularizaram a afirmação de Trump, durante o debate presidencial, de que ele tinha o “conceito de um plano” sobre os cuidados de saúde, Vance disse que Trump não tinha um plano – ele tinha um historial. Mais de uma vez durante a noite, ele lembrou ao público que durante a presidência de Trump a inflação estava baixa, a fronteira estava fechada e o mundo estava em paz.
KAMALA HARRIS FAZ UM MOVIMENTO DESESPERADO EM UMA QUESTÃO CRÍTICA PARA SALVAR UMA CAMPANHA DE Afundamento
Quando a moderadora Margaret Brennan pressionou Vance a explicar por que Trump abandonou o acordo nuclear com o Irã, permitindo assim que o estado terrorista acelerasse seus esforços para construir uma arma nuclear, Vance observou que nos últimos mais de três anos Harris e Biden estiveram em cobrar. Ele salientou, com razão, que ajudaram a reconstruir a capacidade do Irão de travar a guerra ao não aplicar as sanções de Trump, permitindo assim que os mulás aumentassem os seus rendimentos em 100 mil milhões de dólares. Tendo o Irão acabado de atacar Israel com 180 mísseis, a referência de Vance à doutrina Reagan-Trump de paz através da força ressoou.
Enquanto Walz repetia as vagas promessas de Harris sobre tornar a vida melhor para as famílias de classe média, Vance lembrou ao público que o salário líquido aumentou sob Trump e a inflação estava baixa, enquanto sob Harris os preços de tudo, desde alimentos até habitação, dispararam mais de 20%. Quando Walz afirmou que os economistas apoiavam o plano de Harris em vez do de Trump, Vance respondeu que Trump não tinha Ph.Ds em sua equipe, ele tinha bom senso.
Quando Walz acusou Trump de querer decretar tarifas sobre as importações, o que serviria como um novo imposto para os americanos, Vance parabenizou o presidente Joe Biden por manter as tarifas do ex-presidente sobre a China em vigor, neutralizando a questão.
Repetidas vezes durante o debate de quase duas horas, Vance fez a pergunta mais saliente, também colocada por Trump durante o seu debate. Harris está na Casa Branca há três anos e meio – porque é que não avançou nas políticas que agora afirma que resolverão os problemas da nação?
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Vance venceu claramente a disputa sobre a fronteira, observando que Harris se gabou durante três anos de ter desfeito todas as restrições que Trump impôs. Quando Brennan desafiou Vance sobre como Trump lidaria com a separação de famílias durante a realização de deportações, Vance referiu-se ao terrível relatório de que o Departamento de Segurança Interna perdeu o rasto de mais de 320.000 crianças trazidas ilegalmente através da fronteira – uma situação contundente e dolorosa que resultou da fronteira aberta de Harris.
Não é de surpreender que o debate tenha se aquecido sobre o tema do aborto. Vance criticou a lei de Minnesota assinada por Walz que não exige que o médico faça tudo o que for necessário para cuidar de um bebê que sobrevive a um aborto tardio. Walz contestou a caracterização, mas Vance está correto. Walz, entretanto, acusou Vance de ter apoiado anteriormente uma proibição nacional do aborto por 15 semanas. Vance explicou que partilha da opinião de Trump de que os estados são agora encarregados de estabelecer os regulamentos.
Os candidatos discutiram sobre outros tópicos e atacaram os companheiros de chapa um do outro, mas ambos mantiveram a compostura e até concordaram que em algumas questões, como segurança escolar, provavelmente poderiam encontrar algum ponto em comum. Especialmente tendo em conta a estratégia Harris-Walz de evitar o escrutínio e tentar esconder as suas agendas progressistas, foi um evento extraordinariamente útil para os eleitores da América.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O vencedor da noite, sem dúvida, foi JD Vance. Isso importará? Afinal, muitos argumentam que ninguém vota no vice-presidente, mas os eleitores dizem aos pesquisadores que não votam o suficiente sobre Kamala Harris e Tim Walz.
Agora eles sabem mais e, com base no desempenho de terça à noite, Vance pode ter conquistado algumas pessoas. Com a corrida empatada, tudo importa.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE LIZ PEEK